国研中心报告：构建“中国制造2025”产业政策体系的顶层思考

　　一、必须处理好的几大关系

　　要顺利实施制造业强国战略，推进“中国制造2025”战略目标的实现，加快制造业整体的转型升级，产业政策体系必须要兼顾和处理好以下几个重要关系：

　　一是兼顾处理好纵向的选择性产业政策和横向的功能性产业政策之间的关系。对于政策主体而言，既要针对特定产品或服务、特定行业或领域、特定技术路线、特定地区、特定产业链、特定机构和特定企业来制定实施纵向的选择性产业政策，更要针对创新激励、人才培育、知识产权、信息基础设施、公平竞争、完善投资环境、信息与数据安全、协同网络与联盟等而制定实施横向的功能性产业政策。

　　二是兼顾处理好培育新兴产业发展政策和支持传统产业优化升级政策之间的关系。不能简单地将制造业的转型升级或“中国制造2025”战略的立足点仅仅局限于培育一批新兴产业和新生力量，还必须高度重视传统产业的优化升级。从国内外经验来看，传统产业优化升级是一个新陈代谢的过程，本身就会催化和孵化出一大批新技术、新业态和新商业模式。例如，青岛红领制衣基于工业4.0理念打造的“大规模个性化定制”就使得传统服装产业焕发了新的生机。

　　三是兼顾处理好侧重生产性制造的产业政策和均衡发展产业链各环节的产业政策之间的关系。在制造业和服务业日益深度融合的今天，产业政策决不能仅仅瞄准于加工制造环节，或者说既要瞄准流程型制造业和装配型制造业的生产制造环节，又要将政策触角延伸覆盖到制造业全部产业链的所有环节，包括研发设计、资源管理、金融服务、物流配送、需求响应等生产性服务领域，推进服务型制造的发展。

　　四是处理好经济政策杠杆和非经济政策杠杆之间的关系。一方面，政府要运用好财政、税收、科技、金融、土地、贸易、公共采购等传统经济政策工具，另一方面更要注重发挥法律法规、技术标准、行政指导、信息服务、创新文化、教育培训、业绩考核等非经济性政策杠杆的作用。特别是要避免将中国制造2025政策体系异化成为投资、分补贴、分项目的“分蛋糕”游戏。

　　五是兼顾处理好中央产业政策和地方产业政策之间的关系。“中国制造2025”既是点线面的结合，同时也是自上而下和自下而上的结合。就中央与地方关系来看，既要制定和落实好中央政府相关部委出台的各项产业政策，保证中央政府产业政策政令畅通，同时还要在一定程度上为地方产业政策留有足够的空间，以鼓励地方政府因地制宜地实施各具特色的地区产业政策。

　　六是兼顾处理好产业政策的制定实施与产业政策动态优化调整之间的关系。由于新一轮技术革命和产业革命的不确定性增多，因此中国制造2025框架下的产业政策相对于实施多年的汽车、钢铁、电子、装备制造业等行业的产业政策而言，将是一个不断试错和逐渐调整完善的过程，因此，政策主体不能仅重视前端的政策制定和实施，还应重视后端的政策效果评估和调整机制。

　　七是兼顾处理好中国制造2025政策体系与其他产业政策之间的关系。中国制造2025政策体系不是重新打鼓另开张式的推倒重来，更不是让原有政策长期化、固化和僵化。而是在保持现有专项产业政策合理性要素的基础上(如推动战略性新兴产业、服务型制造、自主创新示范园区、鼓励“双创”、工业“四基”工程、中小企业发展等)，根据制造业发展的新形势和新任务，进一步聚焦政策资源，优化完善政策内容，统一政策平台，提高施策精准度控制工程网版权所有，形成政策平台的整体升级。

　　二、总体思路和基本原则

　　就现阶段而言，要形成构筑一个科学有效的、能够有力推进“中国制造2025”战略和制造业转型升级的产业政策体系，首先需要理清政策思路，推动产业政策体系的转变。

　　（一）构建产业政策体系的基本要素

　　一是政策体系的依据和归宿。要体现五大发展理念，发挥市场在优化配置资源上的决定性作用，利用政府在规划引领、信息平台、数据基础设施、市场监管、基础性研发、技术标准、行政指导等方面的独特作用，推动制造业的转型升级，实现中国制造2025战略和规划目标，为到2050年将中国建成世界一流制造业强国远期目标奠定政策基础。

　　二是政策体系的驱动力。主要来自两个方面，一方面是把握和适应全球制造业的发展趋势，抢占国家未来竞争制高点，另一方面又能够有效地化解中国制造业面临的质量和效益不佳的主要矛盾，例如社会资金脱实向虚、成本上升压力、资源环境约束、低端产能过剩、技术外部依赖、价值链低端固化等困境，以推动经济发展动能的转换。

　　三是政策体系架构。包括政策主体是中央政府还是地方政府，是工业信息化主管部门还是其他综合职能部门；政策工具本身的经济属性是经济性政策还是非经济性政策杠杆，是针对特定企业、特定产品和特定技术的纵向的、选择性的产业政策，还是企业中性、产品和技术中性的、横向的、功能性产业政策，是侧重生产加工环节的离散“点政策”还是面向全寿命周期的产业链各环节的集成化、平台化的“面政策”；政策载体是行业龙头企业还是中小企业，是新兴产业还是传统产业；政策视角是针对整个制造业的宏观政策，还是面向特定行业的中观政策，抑或是针对企业和创新实体的微观政策；政策重心是侧重技术创新还是结合了商业模式创新、管理创新、集群创新、人才机制创新、政产学研用社结合创新等综合政策体系；政策指向是单向的政策制定与实施机制，还是双向的政策绩效评估反馈与动态调整机制。

　　（二）总体思路

　　综合考虑上述基本要素，我们可以将“中国制造2025”政策体系的总体思路概括如下：

　　牢固树立并贯彻落实创新、协调、绿色、开放、共享的新发展理念，顺应全球制造业数字化、互联化、智能化、协同化、平台化、服务化和绿色化趋势，针对中国制造业存在的供给侧结构性矛盾，特别是质量效益不高、成本上升、资金外流、资源环境约束、产能结构性过剩、核心技术缺失、价值链低端固化等痼疾，围绕推动制造业转型升级这个核心任务，充分发挥我国推进工业化和现代信息技术深度融合上的市场优势、资源优势、产业优势、后发优势和政策优势，以中国制造2025战略及规划体系为指导，以市场需求为导向，以产业创新联盟或产学研用综合体为主要载体，梳理和统一各类政策平台，消除地区间、行业间和企业间的政策壁垒，综合运用财政、税收、金融等经济性政策杠杆和法规、标准、科技、教育、人才、考核等非经济性政策杠杆，推动中国制造2025政策体系实现一系列重大转变，力争用三年时间(到2020年)，基本形成体系完善、功能协调、措施有力、动态调整和成效显著的中国制造2025政策体系。

　　一是由针对特定企业、产品和技术的纵向选择性产业政策向重点扶持中小企业、产品和技术中性的横向功能性产业政策转变。

　　二是由以面向物质产品生产环节的离散式“点政策”为主的体系，向以面向全寿命周期的、产业链各环节的集成化平台化为主的“面政策”转变。

　　三是由以面向企业研发活动为主的技术创新政策，向以产学研用结合、商业模式创新、管理创新、集群创新、人才机制创新等深度融合的多元创新政策体系转变。

　　四是由以侧重培育和扶持新兴产业发展壮大的“做大增量式”政策，向兼顾传统产业转型升级的“做优做强存量式”政策转变。

　　五是由以政策制定实施为主要内容的单向开环式政策体系，向制定、实施、评估和反馈调整相统一的双向闭环式政策体系转变。

　　（三）基本原则

　　1.市场主导，政府引导。摆正政府与市场的关系永远是中国产业政策的主旋律。中国制造2025政策体系应当充分发挥市场配置资源的决定性作用，政府通过体制机制创新放活市场、放活主体，通过环境营造、制度设计、平台搭建等方式，培育创新内生动力。这其实也是德国工业4.0战略和美国制造业复兴计划的共同特征。

　　2.以点带面，点面结合。中国制造2025政策体系的完善过程本身应该是一个以点带面、点面结合的政策集聚过程，即从离散化的以特定企业、特定产品和特定技术等为主要载体的“点政策”体系(已公布两批试点示范企业)，走向以集成化和平台化的创新平台联盟或产业综合体为主要载体的“面政策”体系。当“点政策”转向“面政策”时，也表明政策体系走向相对成熟和稳定。

　　3.做大增量，做优存量。中国制造2025政策区别于战略性新兴产业政策之处在于它旨在实现“双轮驱动”效应，即一方面要针对新技术、新产业、新业态和新模式而制定实施“做大增量”政策，另一方面也要兼顾针对传统产业的升级改造而制定实施“优化存量”政策，二者缺一不可。

　　4.协调互补，激励相融。加强中央与地方政策之间、不同职能部门配套政策之间的协同性，统筹各类政策，消除政策壁垒，实现政策功能互补，确保已出台政策具体化、可操作、能落地，切实解决政策落实“最后一公里”问题。

　　5.补足短板，留足空间。一方面政府要补足在中小企业发展、信息基础设施、通用技术标准、公共研发平台、新技术产业化等领域的政策短板；另一方面，政府要为新产业、新产品、新业态和新标准留足发展空间，特别是不能以现有大企业的主流技术路线和产品标准来封锁新技术和新标准的发展和应用。

　　6.鼓励试错，营造生态。政策完善过程本身就是一个试错过程，要允许各地在确保不与中央政策相抵触的前提下，因地制宜地进行试错。特别是要营造宽松的政策生态，允许那些眼下综合实力有限的中小企业利用政策资源进行看起来技术路线尚不清晰但未来成长空间巨大的“黑天鹅式”技术创新活动。

　　三、产业政策体系的总体框架

　　下图大致勾勒出现阶段我国制造业转型升级的产业政策体系的基本架构。

　　从这个政策体系架构中，我们不难看出，推进制造业转型升级可以从两条路径来展开，一条是围绕“中国制造2025”战略以及由此形成的“1+X”规划体系，另一条是供给侧结构性改革和发展服务型制造。无论是哪一条路径，都必须明确产业政策的驱动力（实现制造业转型升级目标和解决制造业主要矛盾）、目标（制造强国战略目标）和依据（“1+X”规划体系）、政策工具（其中，经济性政策杠杆包括财政、税收、金融等政策工具，非经济性政策包括法规、技术标准、行政指导、业绩考核、文化教育、职业培训等政策工具）、政策主要载体（产业联盟或创新平台）、政策两大路径（做大增量和做优存量）和不同层级产业政策的协调性（宏观政策、中观政策和微观政策）等问题。（来源：中国智库）